http://www.actualmm.ro/ar-fi-pacat-sa-nu-cititi-discursul-lui-crin-antonescu-la-sedinta-de-suspendare-a-presedintelui-basescu/
Toate adnotarile reprezinta doar pareri
personale, nu sentinte sau declaratii politice.
“Domnule preşedinte al Camerei, Doamnelor şi domnilor parlamentari, Domnule preşedinte al României, cred în momentul ăsta că există măcar un lucru care ne uneşte pe noi doi: dorul de Emil Boc. Cred că dumneavoastră îi duceţi dorul primului-ministru Emil Boc, iar eu vă mărturisesc că duc dorul discursurilor parlamentare ale lui Emil Boc pe vremea căruia credeam că nu se poate mai rău, dar azi am constatat că da. Să zicem însă că domnul Blaga n-a spus nimic şi să ne referim la subiect. (Antonescu, care il acuza pe Basescu de invrajbire, il umileste pe Vasile Blaga, caruia tocmai i-a luat locul la conducerea Senatului, “demonstrind” ca acesta nu stie sa vorbeasca, utilizind logica “daca nu spui ce vreau eu inseamna ca nu spui nimic”. De asemenea, se leaga si de Emil Boc spunind ca prefera discursurile sale obediente si facind legatura cu primul punct din documentul prin care se solicita suspendarea). Stimaţi colegi, Parlamentul nu este de bunăseamă o instanţă juridică. Parlamentul nu este un tribunal şi hotărârea pe care noi o vom lua astăzi nu este o sentinţă. (Cu alte cuvinte, Parlamentul nu sta sa judece daca Basescu a incalcat grav sau nu Constitutia, nu sta sa judece avizul Curtii Costitutionale ci da un vot pe alte criterii). Nu e mai puţin adevărat că, în ciuda tensiunii, e una din cele mai frumoase zile ale vieţii politice româneşti şi, în orice caz, ale vieţii parlamentare, pentru că astăzi, reuniţi aici, indiferent cu ce verdict politic vom pleca, nu dăm nicio lovitură de stat, nu atacăm nicio instituţie, nu punem între paranteze nicio literă a Constituţiei, ci ne aflăm în miezul exerciţiului democratic, constituţional şi parlamentar şi vreau să salut faptul că, cel puţin în principiu, până şi domnul preşedinte al României a recunoscut ieri acest lucru, performanţă la care membrii Partidului Democrat Liberal n-au ajuns nici până azi. (Se refera in mod strict la ideea de a-l suspenda pe presedinte si la votul in sine, care este o procedura democratica – nu la intregul alisveris de incalcari ale legii care au dus la acest vot. Totusi, nefacind aceasta precizare, sugereaza ca si Traian Basescu a fost de acord cu toate demersurile care au dus la suspendarea sa). În fond, dincolo de argumentele cu trimitere juridică la articole de Constituţie încălcate constant şi flagrant, arătate în documentul politic pe care noi îl supunem dezbaterii şi votului dumneavoastră astăzi, cred că foarte mulţi dintre cei care au trăit şi trăiesc în această ţară ştiu că, astăzi, s-a ajuns la solicitarea de suspendare a preşedintelui României, după ce ani de zile preşedintele României a suspendat, de fapt, Constituţia României, a suspendat spiritul Constituţiei României şi măcar la nuanţă, deşi, evident, sunt semnatar al documentului care propune suspendarea, mă despart de textul pe care l-a reluat azi Eugen Nicolăescu. (Este o minciuna sfruntata pentru care Basescu ar fi indreptatit sa il acuze de calomnie pentru ca suspendarea constitutiei constituie o fapta grava si de neimaginat, pe care nu a comis-o nimeni in zilele noastre. Aceasta formulare este in acelasi timp o incercare de a dramatiza mesajul pentru a inmuia inimile celor care ar fi oarecum nehotariti si neinformati. Aici Antonescu utilizeaza o tehnica specifica operatiunilor diversioniste ale Securitatii : preluarea unei idei dintr-o presupunere si hiperbolizarea ei, transformind-o intr-o minciuna acuzatoare)
“Domnule preşedinte al Camerei, Doamnelor şi domnilor parlamentari, Domnule preşedinte al României, cred în momentul ăsta că există măcar un lucru care ne uneşte pe noi doi: dorul de Emil Boc. Cred că dumneavoastră îi duceţi dorul primului-ministru Emil Boc, iar eu vă mărturisesc că duc dorul discursurilor parlamentare ale lui Emil Boc pe vremea căruia credeam că nu se poate mai rău, dar azi am constatat că da. Să zicem însă că domnul Blaga n-a spus nimic şi să ne referim la subiect. (Antonescu, care il acuza pe Basescu de invrajbire, il umileste pe Vasile Blaga, caruia tocmai i-a luat locul la conducerea Senatului, “demonstrind” ca acesta nu stie sa vorbeasca, utilizind logica “daca nu spui ce vreau eu inseamna ca nu spui nimic”. De asemenea, se leaga si de Emil Boc spunind ca prefera discursurile sale obediente si facind legatura cu primul punct din documentul prin care se solicita suspendarea). Stimaţi colegi, Parlamentul nu este de bunăseamă o instanţă juridică. Parlamentul nu este un tribunal şi hotărârea pe care noi o vom lua astăzi nu este o sentinţă. (Cu alte cuvinte, Parlamentul nu sta sa judece daca Basescu a incalcat grav sau nu Constitutia, nu sta sa judece avizul Curtii Costitutionale ci da un vot pe alte criterii). Nu e mai puţin adevărat că, în ciuda tensiunii, e una din cele mai frumoase zile ale vieţii politice româneşti şi, în orice caz, ale vieţii parlamentare, pentru că astăzi, reuniţi aici, indiferent cu ce verdict politic vom pleca, nu dăm nicio lovitură de stat, nu atacăm nicio instituţie, nu punem între paranteze nicio literă a Constituţiei, ci ne aflăm în miezul exerciţiului democratic, constituţional şi parlamentar şi vreau să salut faptul că, cel puţin în principiu, până şi domnul preşedinte al României a recunoscut ieri acest lucru, performanţă la care membrii Partidului Democrat Liberal n-au ajuns nici până azi. (Se refera in mod strict la ideea de a-l suspenda pe presedinte si la votul in sine, care este o procedura democratica – nu la intregul alisveris de incalcari ale legii care au dus la acest vot. Totusi, nefacind aceasta precizare, sugereaza ca si Traian Basescu a fost de acord cu toate demersurile care au dus la suspendarea sa). În fond, dincolo de argumentele cu trimitere juridică la articole de Constituţie încălcate constant şi flagrant, arătate în documentul politic pe care noi îl supunem dezbaterii şi votului dumneavoastră astăzi, cred că foarte mulţi dintre cei care au trăit şi trăiesc în această ţară ştiu că, astăzi, s-a ajuns la solicitarea de suspendare a preşedintelui României, după ce ani de zile preşedintele României a suspendat, de fapt, Constituţia României, a suspendat spiritul Constituţiei României şi măcar la nuanţă, deşi, evident, sunt semnatar al documentului care propune suspendarea, mă despart de textul pe care l-a reluat azi Eugen Nicolăescu. (Este o minciuna sfruntata pentru care Basescu ar fi indreptatit sa il acuze de calomnie pentru ca suspendarea constitutiei constituie o fapta grava si de neimaginat, pe care nu a comis-o nimeni in zilele noastre. Aceasta formulare este in acelasi timp o incercare de a dramatiza mesajul pentru a inmuia inimile celor care ar fi oarecum nehotariti si neinformati. Aici Antonescu utilizeaza o tehnica specifica operatiunilor diversioniste ale Securitatii : preluarea unei idei dintr-o presupunere si hiperbolizarea ei, transformind-o intr-o minciuna acuzatoare)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu